Gör lagen om upphovsrätt tydligare, förbättra innehållsproducentens rättigheter och straffa inte för nedladdning för eget bruk. Bland annat det föreslås i det medborgarinitiativ som idag ska diskuteras i riksdagen. Enligt kritiker är hela initiativet ändå grovt vilseledande.
Enligt medborgarinitiativet är lagen om upphovsrätt idag krånglig och svårtolkad, och möjliggör dessutom överdrivet hårda tvångsmedel, såsom husrannsakan och beslagtagande av maskiner.
Ett konkret exempel är den så kallade "Chisu-gate", där en 9-årig flicka som hade laddat ner artisten Chisus album, fick sin dator beslagtagen och hemmet rannsakat. Kritik får också de, enligt initiativet, oskäligt höga skadestånd som enskilda personer dömts att betala åt skivbolag och filmbolag, som ersättning för det de laddat ner.
SU stöder initiativet
Alla partiernas ungdomsförbund, förutom kristdemokraternas, har ställt sig bakom initiativet, bland dem också Svensk Ungdom. SU:s ordförande Niklas Mannfolk betonar att initiativet inte är problemfritt, men nog betydligt bättre än det vi har idag.
- När den digitala marknaden utvecklas så snabbt som den gör idag, omöjliggör nuvarande lag i stort sett den lagliga konsumtionen av digitala tjänster. Både konsumenten och producenten förlorar på det. Det är egentligen bara distributören, det vill säga de stora skiv- och filmbolagen, som vinner på det.
SU är tillsammans med moderpartiet SFP ändå oroligt för hurdan ställning själva innehållsproducenterna skulle få i och med det nya förslaget. Det är ändå ett klart steg i rätt riktning, säger Mannfolk, men just det här förslaget tar kanske steget lite för långt.
- Jag tycker ändå det är bättre att man tar steget mot det här och försöker få till en ändrad lagstiftning, och inte skjuter ner det bara för att idéerna är radikala.
"Initiativet är vilseledande"
På IFPI Finland, paraplyorganisationen för skivbolag i Finland, ställer man sig ytterst kritiskt till lagförslaget. Verksamhetsledare Lauri Rechardt ser egentligen inget positivt alls i medborgarinitiativet.
- För det första är jag kritisk till hur det har marknadsförts för att locka folk att skriva under. Det är grovt vilseledande. Det har marknadsförts med påståenden som helt enkelt inte är sanna. Till exempel att nedladdning av en enskild fil skulle vara straffbart - det är helt enkelt inte sant!
En annan felaktighet, enligt Rechardt, är att det nya lagförslaget skulle gynna artister och producenter. Det är precis tvärtom, menar han. Skulle lagförslaget gå igenom kommer det enbart att missgynna artisterna.
- Ändringarna som föreslås här skulle gynna endast Silicon Valleys teknologiföretag. Med den lagstiftningen kan de cirkulera skyddat material utan att betala för det.
Lauri Rechardt önskar att diskussionen kunde föras med ärliga argument. Man borde titta på den faktiska situationen och utvecklingen, och sedan utvärdera läget och se över lagarna. Det tycker han inte att medborgarinitiativets förslag har gjort.